Егор Бакшеев писал(а):
_13_ писал(а):
То есть покупатель в виде благотворительности оплачивает бизнесразвитие. Вынужденная благотворительность. Приятная для коммерса пирамида.
Когдаж они нажрутся и лопнут...
А как по-вашему было бы справедливо? Предприниматель берет кредит под залог квартиры, тратит деньги на инновации, а потом продает инновационные вещи по цене обычных?
Бедный Крис и Стив, у них наверное действительно нет денег на нововведение и бизнесразвитие и приходится закладывать хаты и тащить вещи в ломбард...
Цитата:
Это не благотворительность если вы оплачиваете инновации а вклад в развитие основанный на вашем доверии к компании, что она потратит ваш аванс на развитие.
А чаще компенсация ранее понесенных затрат.
Затраты давно отбились, я так думаю
Цитата:
Почему вынужденная?
Потому что опции купить без добровольного оплачивания будущих проектов нет, всё внесено в прайс сразу.
Цитата:
Где тут пирамида, о чем вы вообще?
Когда денег берут в счёт будущего это пирамида.
Вы действительно считаете что станок за 40к$ был в тягость человеку продающему с его помощью по всему миру полкило аллюминия по 140евро?
Это не стартап, какие риски?
Где то здесь было, что надо пустить уницикл в массы и спрос будет больше и всё подешевеет. Я думаю просто Крис богаче станет и рамы 2016 будут по 150 и т.д.
Для меня есть два Крис Хольма. Один великий отец-унициклист, другой - жадный барыга ломящий прайс.
Мы действительно отошли от темы.