Филосовский ваш ответ, а не мой вопрос.
У меня и так штыри и сёдла со стандартным креплением четырмя болтами. Причем очевидно что размер и расположение отверстий и болтов на штырях и седлах у разных производителей совпадают, а вот изгиб пластины/основания седла - похоже нет.
Собственно хотел узнать у коллег сталкивался ли кто с такой проблемой.

Несомненно. В данном случае проблема не в вопросе, а в ситуации с ответом. В этом ни я, ни вы не "виноваты".



Да, проблема существует. Изгиб различается, правда это не приводило в моих случаях к полной несовместимости.
Но у меня ещё у некоторых штырей платформа чуть больше, чему у других. Из-за этого некоторые сёдла трудно посадить на такие штыри.
Было седло с дешёвого уницикла, которое невозможно было регулировать - на нём были бортики спереди и сзади пластины.
Есть старый KH Freeride, у которого с одной стороны такой бортик, для него нужен подседел с чуть укороченной платформой.
В общем, вы правильно указали на проблему.

Добавлю, что у меня есть Торкеры, у которых тоже 4 болта, но совсем в других местах! Для них нужны штыри от Miyata. И есть Торкеры, у которых обычная платформа на 4 болта. И это разные модели одного производителя.

У KH Fusion Zero на детском уницикле - пивот, а на KH Freeride - 4 болта. И это опять разные модели одного производителя.

На первом уницикле моего ребёнка было велосипедное крепление из прошлого века.

У моей сестры лежит Knight, у которого тоже 4 болта, но совсем на своих оригинальных местах. Несовместим ни с чем.
Исправление: посмотрел внимательно на этот Knight. У него не оригинальное крепление, а клон Torker'овского - база седла и штырь - один в один.

Я не могу утверждать, что стандарт существует. Но думаю, это моё мнение будет спорным.