Исправил опечатку и поменял "Быструю" скорость на 36" на 30 км/ч. Где вы видели, чтобы ехали 40? Это, конечно, возможно, но в рамках единичного рекорда. Для тех кто не пробовал - сообщаю: 30 км/ч это очень быстро.
Ещё хочу привести цитату из статьи:
Цитата:
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 21 июля 2013; проверки требуют 36 правок.
В этом вся русская википедия! Наш товарищ для неё - не опытный участник. То, что он разбирается в том, что пишет - это дело двадцатое. Главное, чтобы у участника правок и статей было побольше. А то что он там пишет, никого не волнует особо.
Впрочем, я могу свидетельствовать только о математических статьях. В большинстве они не то чтобы плохи, но по сравнению с английскими аналогами - малоинформативны. Иногда просто абсурдны. Потому что пишут какие-то мифические всезнающие люди с тысячами правок.
Помню, что один раз попытался добавить фото в статью про мухоморы. Моё личное фото гриба, которое удалось настолько, что просто просилось туда. Сначала мне нужно было отправить её в комиссию, которая определяет не содержит ли фото порнографию. На этом дело и закончилось. Фото кануло в Лету (видимо в личные архивы порнографии участников комиссии). Хотя, может я не доказал, что гриб был согласен на фотосъёмку. До такого маразма тоже доходит.
Ещё я помню, много раз читал книгу-мемуары Д.С.Лихачёва (это такой академик, жил в блокадном Ленинграде). Я дополнил статью цитатами из его книги, поставил ссылки. Потом это откатили, по причине того, что это не удовлетворяет каким-то там критериям значимости, и ссылку на непосредственного участника событий они посчитали ненадёжной.